觀後心得：

刑事訴追乃係事後懲治犯罪之程序手段，掌握生殺大權的陪審團或法官，既未能如同觀眾親眼目睹本片案發當時之過程進展，根本難從片面陳述便可確認所謂的事實到底是誰說了算。是以劇中犯罪之定案，包括有無羈押必要的論斷，本就只得依賴在法庭上所提出之合法證據還原真相來加以審判，而無法僅憑目的原即在讓被告受有罪判決之被害人或檢察官單方控訴便能將嫌犯法辦。

因此當或因搜索調查不夠仔細完善，或因原屬有力之DNA檢驗無法放在證據欄，導致難以輕易得出殺害克萊德妻女之嫌犯確已該當構成要件之規範，眼見有了真兇可能即將逍遙法外的麻煩，究竟是要以提出或接受被告大幅減刑為自白條件之認罪協商來換取差強人意的有罪定讞，還是要不予妥協地繼續用薄弱證據力拼微乎其微之勝訴機會而造成無罪開釋的遺憾，這當中如何取捨確實是相當為難。

無論尼克到底是不是為了維持個人官司不敗紀錄，藉此謀取聲望地位，才決定與虎謀皮，不可否認其那得到部分正義總比全失正義之言論還真是頗有幾分道理。當然這樣的理解與做法，並不是每個人都能認同，畢竟其一意孤行採用認罪協商，未加傳喚被害人出庭作證以戳破被告避重就輕且與事實不符之自白，令真正主嫌能夠栽贓嫁禍另一共犯而逃過死刑，此種只求勝訴罔顧被害人寧可官司打到底的心聲之舉動，非但造就了克萊德採取以教觀眾十分意想不到的震撼方式來玩弄並求改正這般司法制度之恐怖暴行，也突顯出除非提起自訴，否則在以檢察官擔任原告的刑事訴訟中，被害人充其量不過僅具證人身分，根本無從主導或影響如何進行攻擊或防禦，容有存在可能忽視被害人真正想要的是什麼之問題。

即便不走傳統法庭戲碼的激辯路線，以懸疑詭計與精彩鬥智之娛樂方式來探討上述司法制度的這部片，透過一場場超出想像與思維而會令人吃驚訝異的橋段安排，讓觀眾在猜測被關進監獄的克萊德究竟是如何進行殺人計畫、最終到底有何目的、而尼克又要怎麼看穿他的下一步之虞，猶能思索何謂正義，劇中的人物誰才能代表正義，仍舊表現的相當亮眼，確實是值得一看的電影。

電影資料：

片名：重案對決 Law Abiding Citizen
台灣上映日期：2009年12月11日
導演：F. Gary Gray蓋瑞葛雷《偷天換日》
編劇：Kurt Wimmer 寇特威默
演員：Gerard Butler傑瑞德巴特勒《300壯士》
　　　Jamie Foxx傑米福克斯《反恐戰場》
　　　Leslie Bibb蕾絲莉畢柏《鋼鐵人》
　　　Michael Gambon邁可坎邦《哈利波特:混血王子的背叛》
國別：美國
年代：2009
發行：中環集團版權、威視電影發行
片長：109分
類型：劇情、懸疑驚悚
官網：http://lacitizen.pixnet.net/blog

劇情簡介：

克萊德（傑瑞德巴特勒 Gerard Butler 飾）是一名耿直的愛家好男人，他的妻子與女兒卻在歹徒闖入家後被殘忍殺害。當殺手被逮捕，自命不凡的費城檢察官尼克（傑米福克斯 Jamie Fox）奉命偵辦此案。尼克向其中一名嫌犯提出減刑，交換他做出不利於同夥人的證詞。

時間匆匆過了10年，逃過謀殺罪的兇手橫死，克萊德爽快地坦承犯行，接著他警告尼克，要尼克修正讓他的家人死不瞑目的司法體制缺陷，否則位居要職的司法人員將小命不保。

克萊德很快地履行他的威脅，在他的牢房中精心策劃一連串令人瞠目結舌的殘忍謀殺，完全無法預料與防範。隨著克萊德的名人目標一個接一個死於非命，費城籠罩在恐懼陰影，就連有關當局也無力停止他的恐怖手段。只有尼克能阻止殺戮，他必須在意志的競賽中智取這名聰明絕頂的反社會份子，即使是最小的失誤都可能致命。當他自己的家人也成克萊德的謀殺目標，尼克發現自己得鋌而走險與時間賽跑，因為眼前的敵人似乎永遠都比他快一步。

電影背景：

【重案事件】
時間：1999.12.11
地點：薛頓住宅
嫌犯：達比、阿米斯，兩名白人男子。
事件：入侵薛頓家，當著被害人克萊德薛頓面前，強姦謀殺他的妻子與女兒。
裁決：檢方認定證據不足，一名判予死刑，另一名則以減刑結案。
背後真相：檢察官尼克萊斯為求前途確保勝訴結案，使他成為名檢察官，因此私自與其中一名罪犯達成協議，由他轉為污點證人，前途定罪另一名同夥，而獲得減刑。喪失妻兒的薛頓，察覺背後黑幕，決定要親手裁決正義，展開報復…。