前提：這是一篇大雜燴，若有跳tone請多見諒

所謂的「迷」fans， 是指對特定演員、歌手、電影、電視節目、作家、球星、名人、品牌等極度喜愛、熟習及認同，並能從中衍生出自己的詮釋的人。他們是活躍積極的閱聽人與消費 者，甚至可以左右生產者。他們並非「缺乏自信與理性」，事實上他們相當精明，擅長收集情報。他們並不是獨自一人活動，而是經常和同好交換意見，有時規模大 到可形成意見團體，甚至可以推動原本不受注意的事物。比如霹靂火在網路族間引起的熱烈討論及KUSO文化，最後居然讓霹靂火變成全台灣的熱門話題。有了網路後，迷們更利用此一媒介擴大意見影響範圍，就常見有記者拿討論區的意見與消息去詢問明星。(來源：自由時報2005.05.28)

最近朋友在探討影迷文化，不理解該社群的應該認為粉絲就是瘋狂、墮落生活，小孩子的世界，不過殊不知，影迷(迷)文化其實也是一個專業，另外一個小型社會，不見得會對生活造成超大的不益，相反來說，也許是你成長學習的另外一個動力。

知道自己在做什麼的就是理性粉絲，不知道自己在幹麻一昧的盲從就是瘋狂...

我始終覺得影迷世界的理性與瘋狂是要分開的，從外在看起來好像差異不大，但其實是兩個世界。曾經也耳聞過瘋狂粉絲的行徑，帶有不理解，想不透的心，只是娛樂的一部份，又何必將自己的生活墮落到如此境界，當喜歡已經不是喜歡而是盲從，總有一天會是失落與不知所措。

歐 陸法蘭克福學派所說，娛樂本是文化工業，資本主義用來荼毒消費者思考進而產生購買行為，獲得利益。因此所謂的周邊商品、唱片，電影，戲劇都轉化為物品，最 終都是要折換為金錢，讓資本家獲取利益。置入性行銷、大大小小的簽唱活動、數不完的見面會，還不就是希望能透過這些行為產生消費，進而達到資本家目的。

然而，帶有批判式的思考，又何不如透過使用與滿足理論來思考，娛樂本是互取利益的。當娛樂產製者創作娛樂讓消費者、粉絲們滿足，並且產生強大互動性，再透過實體、電視、網路產生多方連結，而產製者也可以達到效益，獲取收益，雙向的互動與回饋，又何樂而不為？

談多了都是裡論式思考，回歸於粉絲與迷、理性與瘋狂，如果當瘋狂粉絲了解到龐大娛樂產業的內涵，又還會如此瘋狂嗎？喜歡不是錯，喜歡只是讓生活開心，在煩燥的生活中當作調劑品也不錯，但還是要有思考力，免得掉入資本家所製造的深淵中，一發不可收拾。

阿達姆所謂的追星故事，也許我一向視為合理化，甚至是覺得這是學習的動力(我有這現在的東西，也拜龐大娛樂需求所賜吧！)。為了證明而做了很多努力，包括寫部落格，學習專業，本來想寫相關的研究，後來還是算了(太難了)

「喜歡」和「去現場參加活動」是很明確的兩回事，但去現場就是重度粉絲嗎？沒去過活動的我多少帶有這點想法，但一旦真實在現場我才發現，這叫孤陋寡聞。粉絲的世界還是很廣大，有瘋狂有理性，他也是一個小圈圈的社會，真實的定義，還是在於你是哪一種人？

今天跟同事在討論，有一天你會不會覺得看電影是件痛苦的事？他說：maybe，越來越發現娛樂不好玩了

當興趣變成了工作，總是會卡在一些有的沒的層面上，反而變得不自在與礙手礙腳，但當跨入了可以在抽離嗎？就算抽離也抽離的不徹底吧。不過會想想那些可以自在單純喜歡的人們，這樣想就還是很幸福的。