日前看到電視上播放馬力夯廣告，整個CF廣告創意部份，主要是找到當下頗受爭議的廣告明星，再搭配抄襲保力達長期經營的廣告創意而來，剛開始看時，還會以為是保力達新的產品叫馬力夯。

廣告中女主角的聲音感覺令閱聽眾不舒服，其原因是來自來自本身音質說嗲不嗲，音質毫無厚度可言，真想不透為何不找配音員配出具有廣告想要的調性特色。

對於導演手法及運鏡技巧上，影片質感並無廣告片細膩畫質；而鏡頭剪接上居然超越了180度的假想線，這是對導演感到非常令人失望之處。

台灣一般廣告主，只想到現在有誰紅，有哪支廣告夯，就一味的抄襲，一再的消費掉廣告明星與廣告創意，就如同前陣子因海角七號紅了，不管是勞工局、郵局、電信、酒類等廣告，都找來茂伯代言，但其表演形式與特色，如出一徹，消費者到底是否會因為茂伯的代言而對產品有所認知，還是只知道是茂伯所拍的廣告？紅的是茂伯還是產品？被消費掉的是茂伯還是產品？

金融海嘯顛覆了一些消費習性，也讓企業界對廣告預算部份加以縮減，一味地抄襲他種廣告的創意，是條捷徑或是對自家產品的自殺行為，其實可以透過商業機制來檢視。

身為賣創意的廣告公司和製作公司而言，如果只為了收入，順從廣告主想抄襲的意見而

當成賺錢的案子就接了，長期看來並不能對產品業績有所成長；換個角度來看，如果因聽廣告主的話來拍攝，到最後沒達成銷售目的，即使這抄襲的想法是廣告主所提，但廣告公司或製作公司到頭來帳還是算在他頭上，也就是說以後又少了一個業主，這樣的做法對嗎？